INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) &FIAPBT
P.O. Box, 39
28760 Tres cantos
Madrid
Spain
Tlfno/Fax: Spain Madrid February 09, 2010 .
Asunto: Breed Specific Legislation (BSL) “Dangerous” breed dogs en Puerto Rico .
A la atención: Excmo. S. D. LUIS G. FORTUÑO GOBERNADOR DE PUERTO RICO.
.
Excelentísimo señor:
Mi nombre es Mariano Peinado y es para mí es todo un honor ponerme en contacto con usted, para de esta manera hacerle llegar si usted me lo permite por supuesto, unas humildes y honestas sugerencias con respecto a la Ley que prohíbe la tenencia de ejemplares de la raza canina American Pit Bull Terrier (APBT), en su precioso país.
Mi nombre es Mariano Peinado y es para mí es todo un honor ponerme en contacto con usted, para de esta manera hacerle llegar si usted me lo permite por supuesto, unas humildes y honestas sugerencias con respecto a la Ley que prohíbe la tenencia de ejemplares de la raza canina American Pit Bull Terrier (APBT), en su precioso país.
Dirijo la INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) (ASOCIACION INTERNACIONAL PARA LA DEFENSA CANINA Y SUS DUEÑOS RESPONSABLES) y la FIAPBT, en donde no estamos a favor del maltrato animal ni de los propietarios irresponsables de perros. IADCRO esta emplazada en Madrid, España y esta compuesta por 37 países miembros.
El motivo fundamental por lo que les escribo excelentísimo señor, es para hacerle llegar las preocupaciones de algunos de sus ciudadanos, la de amantes de los animales, la de los miembros a los que represento en ámbito Internacional y la mía propia, en lo concerniente a la prohibición de la raza canina APBT.
El motivo fundamental por lo que les escribo excelentísimo señor, es para hacerle llegar las preocupaciones de algunos de sus ciudadanos, la de amantes de los animales, la de los miembros a los que represento en ámbito Internacional y la mía propia, en lo concerniente a la prohibición de la raza canina APBT.
En IADCRO y la FIAPBT no estamos en desacuerdo con la regulación el tema canino, por supuesto que no, al contrario nos parece estupendo siempre y cuando se realice de una manera correcta, beneficiosa y justa para los animales, y sea una medida eficaz para la seguridad del ciudadano, asesorados para la realización de esta regulación principalmente por los científicos etólogos ya que son los profesionales del mundo canino más indicados y cualificados para asesorar a quien corresponda.
Los ataques producidos por ejemplo en Argentina en una proporción de un 95%, son producidos por razas que no están dentro de la Lista de 14 Razas caninas contempladas como las Potencialmente Peligrosas, por lo que al no obligar la Ley al resto de razas o mestizos a poseer un seguro que cubra los gastos de los daños que puedan ocasionar, en la mayoría de las ocasiones, las victimas quedan desamparadas por declararse insolventes los propietarios irresponsables, de esa gran cantidad de perros que atacaron y no pertenecen a las mal llamadas razas “Potencialmente Peligrosas”. Esa Ley de Argentina, genera peligrosidad e inseguridad ciudadana debido a su total ineficacia, además discrimina razas criminalizando a las 14 razas que ha catalogado como potencialmente Peligrosas. Esta catalogación es la ruina para cualquier raza catalogada de esta manera ¿Verdad?
La proporción a la que me refiero, de que los ataques producidos en Argentina en una proporción de un 95%, son producidos por razas que no están dentro de la Lista contempladas como las Potencialmente Peligrosas, pueden comprobarla ustedes si lo desean, en el Instituto de Zoonosis "Luis Pasteur" (el cual se encuentra en Argentina), ya que del estudio realizado por este Instituto, es de donde hemos recabado dicha información, la cual es la siguiente:
Estudio estadístico de ataques de perro a personas, desarrollado por el Instituto argentino de Zoonosis "Luis Pasteur":
67,5% perros mestizos
20.05% Pastor Alemán http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
3.29% Doberman
67,5% perros mestizos
20.05% Pastor Alemán http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
3.29% Doberman
En IADCRO y la FIAPBT, creemos que para ayudar a que desaparezca la alarma social que se vive en Puerto Rico en torno al tema que tratamos, pensamos que es buena idea mostrar públicamente las estadísticas de ataques de perros a personas, para que los ciudadanos comprendan que no existen razas caninas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas, todo va a depender de si el propietario es responsable o no, al ofrecer una adecuada educación y un buen control de su perro, sea de la raza que sea, tamaño o mestizaje.
ESTADISTICAS DE VARIOS PAISES (referente a los ataques de perro a personas): http://www.fiapbt.net/estadisticas.html
En nuestra humilde opinión, pensamos que seria beneficioso describir en la Ley, al perro Potencialmente Peligroso o Agresivo como individuo y por sus actuaciones de comportamiento, independientemente el tamaño, sin dar importancia si el perro es de una u otra raza o mestizaje. También pensamos, que seria interesantedescribir en la Ley al propietario de perro irresponsable, para de esta manera guiar y fomentar al propietario de perro, para que se dirija por el camino de la responsabilidad, preocupándose por el bienestar de su perro y sobre todo por la seguridad y el bienestar de las personas de su entorno.
La información que vengo a proporcionarle excelentísimo señor, procede de varios sectores profesionales del gremio canino de varios países, que muestran su opinión bajo la experiencia profesional adquirida en el transcurso de los años, al respecto de la existencia o no de razas caninas “Peligrosas o Potencialmente Peligrosas”. Los etólogos son profesionales científicos más indicados y mejor cualificados, para hablar y asesorar a cerca de las razas caninas que se contemplan en cualquier Ley, con la denominación de “Potencialmente Peligrosas”, especialmente de la raza canina American Pit Bull Terrier, ya que ellos han estudiado durante muchos años el carácter y comportamiento de estas razas y su entorno, con respecto a su relación con el ser humano.
La Etología es la ciencia que estudia el comportamiento de los animales libres y, cuando lo hace con animales domésticos (como es el caso del perro) lo realiza desde el enfoque de la Etología aplicada. Varios etólogos de diferentes países, han manifestado públicamente desde el punto de vista científico, que el American Pit Bull Terrier no es una raza peligrosa, es una raza como cualquier otra dentro de la especie canina y que todo dependerá para que el perro sea peligroso o no, del entorno en el que se críe, y por supuesto de la educación y control recibido de su propietario, único responsable de los daños que pudiera hacer su animal, al igual que el padre lo es con su hijo menor de edad. También los etólogos subrayan, la no conveniencia de clasificar o catalogar razas caninas de ninguna manera negativa, por que va en detrimento de las mismas y se confunde a los ciudadanos, al punto incluso de provocar una injustificada alarma social, bastante dañina en varios aspectos para la propia sociedad.
En el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO, se ha demostrado científicamente por los cientificos etologos, la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html
1 - VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=LZ4nPZ5LUEw&feature=channel
2 - VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=qkqXjdcwFiw&feature=channel
3 - VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=U181il2Gkiw&feature=channel
4 - VIDEO: Don Antonio Pozuelos (Científico) http://www.youtube.com/watch?v=2j3320UgY2o&feature=channel
5 - VIDEO: Doña Rosana Alvarez (Científico) http://www.youtube.com/watch?v=NM1z_ySMWfk&feature=channel
6 - VIDEO: Don Mariano Peinado (IADCRO & FIAPBT) http://www.youtube.com/watch?v=3Rf9NtQg7-M&feature=channel
Asociación para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE) http://www.aepe.net
Don Antonio Pozuelos, es Presidente de (AEPE) y uno de los más reconocidos etólogos de ámbito internacional. En nuestra opinión es el más a tener en cuenta, dada su importancia y reconocimiento, ya no solo por los conocimientos y experiencia que posee en los casi 40 años estudiando diariamente a los perros de todas las razas, también por su calidad humana. http://etologiacanina.net
Para contrastar la información que le hago llegar excelentísimo señor, su equipo de Gobierno también pueden contactar con infinidad de etólogos a través de la siguiente dirección electrónica: http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html
Bastantes etólogos y políticos de varios países, han mostrado su visto bueno al modelo de proyecto de Ley de IADCRO que hemos realizado humildemente y con toda nuestra buena fe y buena voluntad, diciendo que este modelo de proyecto de Ley esta indicado para que cada día se promueva más el sentimiento humano y el espíritu de solidaridad hacia todo ser vivo". Estos profesionales refiriéndose a nuestro modelo de proyecto de Ley, han apuntado que es precisamente lo que se precisa para determinar una ley general que sea justa y eficaz para todas las razas por igual sin discriminaciones, que defienda a todos los perros de las distintas razas, mestizos y tamaños. Una vez definida una la Ley, la que sea, bajo términos similares al de nuestro modelo de proyecto de Ley, proporcionaría sin lugar a dudas mayor seguridad a los ciudadanos por su eficacia inmediata y al mismo tiempo, también proporcionaría mayor seguridad a los perros de todas las razas, mestizos y de cualquier tamaño, por la misma razón.
Además de la información sobre las razas caninas y concretamente del American Pit Bull Terrier (APBT), por ser la raza peor considerada de todas, que humildemente le adjunto para aportar humildemente y de buena voluntad, también le proporciono el modelo de proyecto de Ley realizado en IADCRO, para que si usted lo considera oportuno, sea tenido en cuenta por sus equipo.
Algunos países que habían adoptado Leyes similares a la de Puerto Rico en cuanto a la prohibición de la raza canina APBT, pero desde hace muchos años y no de ahora, concretamente desde el año 1991 como es el caso de Inglaterra, en 1993 el caso de Holanda, Italia, Bermudas, etc. Después de haber estudiado la información que desde IADCRO humildemente les hicimos llegar y al mismo tiempo, al haber comprobado por sus propios ojos la ineficacia de este tipo de Leyes, que prohibían la tenencia del APBT en sus correspondientes países, comprendieron la total ineficacia de la Ley al no ofrecer seguridad real a sus ciudadanos, ya que las estadísticas de ataques de perros a personas de estos países, al paso de los años aplicando esta Ley, indicaban que no solo no se había reducido los ataques, todo lo contrario, se habían incrementado los ataques y las muertes pese haber excluido a varias razas de todo su territorio nacional, ya que los ataques eran producidos por perros de cualquier raza y sus mestizos. Esta circunstancia, imagino que en Puerto Rico estará sucediendo de la misma manera.
Los dirigentes de estos países, comprendieron de la necesidad de la creación de una Ley que no nombrara razas “Potencialmente Peligrosas”, menos aun en prohibirlas y que se centrara en fomentar al propietario RESPONSABLE de perro, sin importar si era poseedor de un American Pit Bull Terrier o de un Caniche, ya que un Caniche en manos de un propietario IRRESPONSABLE, también puede provocar muertes de personas, ya no solo por accidentes de trafico al intentar no atropellar al animal, también por las mordeduras mortales que pueden provocar estos perros de tamaño pequeño a niños de corta edad, los cuales aunque sean de corta edad son personas igualmente como todos sabemos.
Inglaterra país pionero en este tipo de Leyes en contra de algunas razas de perro, se ha dado cuenta del gran error que cometió en el año 1991 al prohibir al APBT y otras 4 razas más. En estos momentos de la actualidad, Inglaterra en breve va a rectificar esa ineficaz Ley de 1991, después de 19 años de experiencia con una ineficaz Ley que ha perjudicado notablemente la seguridad de sus ciudadanos.
1 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Holanda, después de haberla desarrollado desde el año 1993:
2 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Italia: http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed http://www.iadcro.com/italia.html
3 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html
“Rectificar es de sabios”. Esta actitud en las personas, los ciudadanos la valoran y agradecen. El prohibir una raza canina como es el American Pit Bull Terrier en nuestra opinión, va en contra de los derechos de los animales y de la propia vida en si misma ¿Verdad?
Volviendo al ejemplo de Argentina si me lo permite, decir que los que han creado y los que han aprobado la Ley de los “Perros Potencialmente Peligrosos” en Argentina y ahora la ley 14.107, que fue publicada el Jueves 21 de Enero de 2010 en el Boletín Oficial, la cual entrará en vigencia en 90 días después de su publicación, cuando pasado un tiempo bajo estas Leyes y por su propia experiencia comprueben que los ataques de perros a personas en lugar de reducirse aumentan, por lo ineficaz de las mismas, entonces nos preguntamos ¿Que harán? ¿Irán incluyendo en la Lista a las razas como ahora hacen con estas 14, de una en una hasta llegar a más de las 400 razas caninas existentes en el mundo y que están dotadas físicamente con una fortaleza para incluso acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte?, y ¿Con los cruces de todas estas razas que van hacer? por que los cruces de estas más de 400 razas también están más que capacitadas físicamente para incluso acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte.
Igualmente ocurrirá con el propietario irresponsable de un Caniche de 2 Kg. de peso, cuando este pasee suelto cerca de una autopista y produzca un accidente de trafico, cuando el conductor de un vehículo intente no atropellar al perro pequeño y pierda el control, originándose un accidente que bien puede ser múltiple y existir muertes de personas igualmente. ¿De quien sería la culpa de estas muertes? ¿Del perrito Caniche? ¿De la raza Caniche? Más bien será del propietario irresponsable, por llevar suelto a su perro en el lugar que no debía. Pues esto mismo, es lo que ocurre con las razas caninas que desafortunadamente han juzgado catalogándolas por Ley, como Potencialmente Peligrosas y se ha dado el visto bueno a esta Ley al aprobarla.
Y con las casi 200 razas caninas existentes que aunque no estén capacitadas físicamente para acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte, si lo están para acabar con la vida de niños pequeños o bebes, ¿Qué van a hacer entonces con estas casi 200 razas caninas, también las irán incluyendo en la lista de una en una? ¿Y con sus cruces que harán? Los niños pequeños o bebes son personas igualmente, además son los que más sufren los ataques de los perros y los que más fallecen en estos desafortunados accidentes, los cuales por cierto, los perros protagonistas de estos lamentables accidentes, no se tratan en su mayoría de ninguna de las razas que ahora incluyen en la Lista de los “Perros Potencialmente Peligrosos”, pero para que la noticia sea vendible para la audiencia, casi siempre se nombra desde los medios de comunicación al American Pit Bull Terrier, como el causante del ataque y de la muerte del niño o del adulto, sin ser esto cierto. Por esta razón y algunas otras, bastantes personas creen que solo los perros de la raza canina APBT son los causantes de los ataques a las personas.
Fortaleza o tamaño de un perro no es sinónimo de agresividad. Siempre se ha dicho, que cuanto más grande y más fuerte es el perro, más noble es.
INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL APBT: http://www.iadcro.com/mentiras.html (raza canina peor considerada con diferencia del resto)
No solo ataca una raza, atacan todas las razas y sus cruces si están en manos irresponsables. O todas las razas y sus cruces son peligrosas o no lo es ninguna. En IADCRO somos de los que pensamos, que ninguna raza es peligrosa o potencialmente peligrosa. Pensamos que para que los perros ataquen al ser humano o no, nada tiene que ver la raza a la que pertenezca el animal agresor, todo va a depender del control, educación y responsabilidad que ofrezca el propietario a su perro y es en esto precisamente, en donde la Ley debería haberse aplicado a fondo.
Decirle Excmo. S. D. LUIS G. FORTUÑO, que precisamente la raza canina American Pit Bull Terrier, esta siendo utilizada para realizar todo tipo de labores sociales para beneficio de la humanidad, como por ejemplo:
Por todo esto la Federación Internacional del American Pit Bull Terrier (FIAPBT), Certificó Oficialmente en el año 2000 a la raza canina American Pit Bull Terrier, como "RAZA CANINA MUY BENEFICIOSA PARA LA HUMANIDAD", por lo muy inteligente y bien dotada físicamente para realizar estas beneficiosas labores sociales y especialmente, por la cantidad de vidas humanas que fueron salvadas gracias a la intervención de uno de estos animalitos en distintas modalidades de salvamento.
Algunos comprendemos, que este tipo de noticias no venden en los medios de comunicación, por tanto pasan desapercibidas para la sociedad. Desde las Instituciones, Asociaciones, Clubes de razas y Entidades del gremio canino, que respaldan y apoyan nuestro esfuerzo en esta justa causa y también desde la propia IADCRO, respaldamos y apoyamos esta positiva catalogación de la FIAPBT hacia la raza canina American Pit Bull Terrier, por ser merecedora de ella sin lugar a dudas.
.
No deberíamos olvidarnos, que los perros han sido siempre desde los comienzos de la humanidad, el mejor amigo del hombre, facilitándole compañía, seguridad y hasta el poder comer para su supervivencia.
.
No deberíamos olvidarnos, que los perros han sido siempre desde los comienzos de la humanidad, el mejor amigo del hombre, facilitándole compañía, seguridad y hasta el poder comer para su supervivencia.
En IADCRO solemos decir que, o todas las razas caninas son peligrosas o no lo es ninguna. Creemos que no se debería discriminar a ninguna raza canina y menos aun por Ley, que conlleva a la destrucción y ruina de la propia raza catalogada de esa manera.
En IADCRO pensamos humildemente, que para evitar la gran mayoría de los accidentes de ataques de perro a personas, todo esta en base a la responsabilidad que ofrezca el propietario en cuanto a la educación y control de su animal, sea de la raza que sea, por lo que creemos que la Ley debería ir encaminada en este sentido, elfomentar al propietario responsable.
A quien si se tendría que juzgar cuando se produce un ataque de perro a una persona, es al propietario irresponsable del perro y no a su raza, juzgando su irresponsabilidad y actitud ante los hechos acontecidos. El propietario del perro es el UNICO RESPONSABLE de lo que haga su animal y la raza a la que pertenezca el animal mal educado o descontrolado, no tiene ninguna relevancia ni culpa de los hechos ocurridos, por culpa del propietario IRRESPONSABLE del perro que atacó, por tenerlodescontrolado y mal educado.
Por estas razones Excmo. S. D. LUIS G. FORTUÑO, desde IADCRO y la FIAPBT le solicitamos humildemente, que considere usted la información que le hacemos llegar, para de esta manera y después de que su equipo haya estudiado dicha información, sea considerada igualmente el levantar la pena de PROHIBICION que se sostiene en estos momentos en su país, hacia los perros pertenecientes a la noble raza canina American Pit Bull Terrier
Sin otro particular, me despido muy atentamente de usted, quedando IADCRO, la FIAPBT y mi persona a su disposición, para colaborar con ustedes en aquello que estimen oportuno.
Mariano Peinado
Mariano Peinado
